STEN; EN SAMISK TYCKARE

Hur kommer det sig att vi svenskar har en sämre rättsvård än andra länder i Europa?

19 sept 2002 kunde man läsa i Östersunds Posten hur en 10-årig flicka vägrats sitt arv efter sin pappa ( ÖP:s artikel: Samebyn nekar 10-åriga Emelie arvet efter pappan).

Efter pappans död förvägrade Ohredakka Sameby flickan hennes samiska rättigheter

som pappans arvtagare till pappans renar, jakt- och fiskerättigheter. Därmed bröt

samebyn mot arvslag och grundlag. Flickans mamma, som är hennes förmyndare

ignorerades. En bekant till familjen polisanmälde samebyn för brott mot bl.a. FN:s Barnkonvention. Målet lades så småningom ned av Överåklagaren med hänvisning

till att brott inte kunde styrkas.

Hur kunde detta ske? Det var ju ett klart brott mot FN:s barnkonvention. Efter samtal med flera jurister framkommer en märklig bild av Sverige. Den grymma men helt klara sanningen är: FN:s Barnkonvention gäller inte i Sverige.

Varför då frågar man sig, ty Sverige har ju ratificerat denna konvention?

Jo, det förhåller sig så att i Sverige ska den beredas genom lag och dess förarbeten.

Slutligen ska Regering och Domstolsverk utge anvisningar om lagens tillämpning i svenskt rättsväsende.

Detta är alltså inte gjort och därför gäller inte FN:s Barnkonvention i Sverige.

På samma sätt förhåller det sig med Europakonventionen om de Mänskliga Rättig-

Heterna. Den har införts i svensk lag från 1 jan 1995, och ska därmed ha rättskraft.

Men då Regeringens och Domstolsverkets anvisningar saknas har lagen därmed inte

rättstillämpning.

En lags förarbeten styr tillämpningen och dessa är inte granskade av EU-rätten.

EU-rätten känner av allt att döma inte till Sveriges sätt att stifta och verkställa lagar.

Till detta tillkommer också att om detta inte räcker med dessa brister i svensk lag,

så har S-märkta regeringar infört i grundlagen ”Uppenbarhetsrekvicitet” i RF 11:14

som ger möjlighet för myndigheter att ignorera lagstiftningen om man har en egen

regel / instruktion / förordning, som då gäller före lag.

Det är dessutom så att det bara är Sverige i Europa som hanterar lagstiftningen på ovan nämnt sätt. I Europa är det alltså bara i Sverige, som staten och dess myndigheter agerar helt utanför lagen i motsats till medborgarna. Grundlagen och andra lagar kan helt åsidosättas med RF 11:14.

Om man jämför med t.ex. Ryssland finner man att en internationell konvention börjar

gälla omedelbart efter ratificeringen. Ryssland har även en långt mer utvecklad

lagstiftning i form av ”Grundlagsstadga om urbefolkningen” .

<!-- Bloggtoppen.se --> <a href="http://www.bloggtoppen.se/"><img border="0" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=9102" alt="Bloggtoppen.se" /></a> <!-- /Bloggtoppen.se -->